miércoles, 21 de abril de 2010

SEÑORES: UN GENIO...

Un genio, una lumbrera internacional, referente científico y político del siglo XXI, personaje admirable por su destacada inteligencia.
Evo, Evito... pero serás gilipollas? Pero es que esta gente no tienen a alguien al lado que les de un codazo cuando van a decir idioteces de semejante calibre?

Ahora resulta que el comer pollo nos vuelve maricones, y que en Europa somos calvos por todas las porquerías que comemos.....
Coño, pues algo muy malo será lo que coman los indígenas en Bolivia, que les hace crecer el pelo pero los vuelve gilipollas. El nivel educativo promedio no llega a la secundaria y encontrar a un indígena boliviano con maestría o doctorado es más difícil que encontrar uno rubio y de ojos azules.
Y lo del pollo.... no será que los que se comen a la hembra del animalito son los que batean zurdo?
Evo, evito... con lo bonito que te ves calladito... y para colmo eso de "...o muere la tierra o muere el capitalismo..."

que dejes de comer carne de mono!!

que no te sienta bien!!

mira a tu primo de Venezuela, hasta la cara de Amedio se le ha puesto!!

martes, 13 de abril de 2010

MEMORIA HISTORICA (I): CLARA CAMPOAMOR Y EL VOTO DE LA MUJER



Francamente hastiado, cansado y sin restos de humor o paciencia para torear las últimas mamarrachadas de bibianita, he decidido poner algunas cosas en claro.
Hoy empiezo esta serie que llamaré "MEMORIA HISTÓRICA", y en la que me permitiré dejar claro y alto algunas verdades históricas de verdad, no como las que le interesan al subnormal de la moncloa y sus acólitos.
Como decía estoy cansado de la niñata de igual- y la presunción cacareada a los cuatro vientos de que "los progresistas somos los únicos que hemos hecho algo por la mujer en este país". Y lo bueno es que se les llena la boca, y lo dicen bien alto y claro... se lo deben de creer de verdad... pobres.

En España se dio el voto femenino tardíamente si lo comparamos con otros países. La república no manifestó ningún interés en la cuestión, y cuando se llevó a cabo la convocatoria de cortes constituyentes se dio el caso de que las mujeres podían ser elegidas diputadas, pero no votar. Efectivamente: tres mujeres lograron un escaño: Victoria Kent, Margarita Nelken y Clara Campoamor. La única que pertenecía a una formación de derechas era Clara Campoamor. Mientras que Clara se posicionó desde el principio a favor de entregar el voto a la mujer. La izquierda, lidereada por Victoria Kent, SE OPUSO RADICALMENTE a este cambio legislativo. Los motivos eran puramente propagandisticos y oportunistas (que raro en la izquierda, no?), pues existía la creencia generalizada de que las mujeres en general eran de ideas conservadoras y estaban influidas por la iglesia católica.
En la sesión de las cortes del 1 de Octubre de 1931 Clara campoamor defendió el sufragio femenino frente a los argumentos oportunistas y misóginos de la izquierda. El argumento de Victoria Kent, fue que la mujer debía abstenerse de votar "hasta que transcurran unos años y la mujer vea los frutos de la república y la educación". Entre los argumentos izquierdistas hay que destacar perlas como la de Rafael Guerra del Rio, que se inclinaba a dejar votar a las mujeres siempre y cuando dicho voto se pudiera anular si no resultaba favorable al gobierno de izquierdas (democracia al estilo PSOE). O la de Roberto Novoa Santos, que negaba rotundamente el voto femenino, dado el "carácter histérico de las mujeres". Los comentarios de los políticos de izquierdas resultaron reveladores. Claro, de nada de eso se acuerdan nuestros socialistas de hoy.

Finalmente se incluyó el voto femenino en la constitución de 1931. Aún en Diciembre del mismo año, la izquierda volvió a intentar limitar el derecho de sufragio femenino.

Dos años más tarde, cuando las derechas ganaron las elecciones los comentarios de Indalecio Prieto y Martinez Barrio (jefe del ala izquierda del partido radical y masón de alto grado) degradaban a Clara Campoamor y su "desenfadada y alegre aventura" en todos los sentidos, culpando a las mujeres de su derrota.
La izquierda, sin duda, le hizo pagar su atrevimiento a Clara Campoamor, pero es a esta valiente mujer y a nadie más, a quien se debe el derecho a voto de las mujeres.

Tiene narices, que unos años después, cuatro niñatas trasnochadas (que hoy pueden votar gracias a la derecha) se desgañiten hablando de las maravillas que su partido socialista ha logrado por ellas... tiene narices...

martes, 6 de abril de 2010

CONTRA EL ISLAM: CROISSANT




El croissant debe su origen a un intento frustrado del imperio otomano de conquistar el ultimo bastión de la cristiandad de la zona: la ciudad de Viena.

En 1683, tras un largo asedio, los musulmanes cansados de estrellarse contra las murallas de la ciudad, decidieron cavar túneles que los llevaran al interior de la fortaleza. Para no ser descubiertos trabajaban de noche. No contaban con el peculiar horario de los panaderos vieneses, que escucharon las obras y evitaron la toma de la ciudad al dar la alarma. El invasor fue rechazado en lo que fue el inicio del final musulmán en el imperio Astrohúngaro. Leopoldo I, en agradecimiento permitió a los panaderos de la ciudad portar espada y crear oficialmente dos pastelillos para conmemorar la victoria. Uno de estos pastelillos fue el "Halbmond" (media luna)que simboliza la media luna del estandarte otomano y permitía a los vieneses, de forma muy fina y educada, cachondearse de los turcos al hincarle el diente-literalmente- a su bandera y todo lo que representa.

Ya los franceses, muy suyos, le tradujeron el nombre (lune croissant- luna creciente), y, claro, le añadieron mantequilla.


Me acuerdo de esta anécdota histórica porque viene a ser de cierta utilidad después de tanto tiempo.

En nuestra maravillosa e idílica alianza de civilizaciones cada vez convivimos de forma más íntima con los hijos de mahoma el pederasta. Nos vemos sujetos a exigencias impertinentes y absurdas. Se nos afean de mala manera comportamientos tradicionales en España, como comer jamón, o dejar que nuestras mujeres deambulen impúdicas mostrando la cara y en ocasiones los tobillos. Todo esto sin propinarles un par de galletas por sus indecentes exibiciones.

Se pide que aceptemos sin chistar prácticas degradantes y esclavizantes para las mujeres. Que miremos a otro lado cuando estos cazurros subnormales pactan la toma de esposas de 6 y 7 años. Que "devolvamos "iglesias y catedrales. Que modifiquemos el menú de escuelas y lugares de trabajo para no ofenderlos, aún en los comedores de caridad!! Que añadamos días festivos que se acomoden a sus creencias. Que permitamos a los trabajadores musulmanes tomarse las horas necesarias de su jornada laboral para sus oraciones, y que además dispongamos de un lugar para que lo puedan hacer cómodamente!!

Y resulta que no podemos decir nada, porque al menor comentario nos convertimos en unos racistas xenófobos, retrógrados, fachas y no se que más. Hombre! si todo fueran los insultos... pero es que resulta que si te pueden empapelar por meterle un par de hostias a un moro!!

Bueno, no quejas, no hostias... y como me desahogo?

Ahí es donde, 300 años después, entra el croissant.

El único recurso que nos queda es ponernos delante de una mezquita a masticar un croissant con singular frenesí y mirada asesina... malo será que alguien nos denuncie por masticar en forma ofensiva, no?

De cuando en cuando ve uno vídeos como este:

video

Y entonces lo de masticar el croissant deja de resultar terapéutico.

Aconsejo, en estas ocasiones, como medida de choque, llevarse un par de croissants al baño para la higiene post-defecatoria. Recomiendo enfáticamente para este fin el croissant francés (blandito, esponjoso y con mantequilla), conviene alejarse de las versiones hojaldradas, que revertirían el efecto terapéutico, dándoles a los de la media luna una aplastante victoria psicológica (agravada además si padece uno de hemorroides rebeldes)

miércoles, 31 de marzo de 2010

HOMENAJE


Al andar se hace camino que dice el poeta.


Lo que no dice son los cojones que hay que tener para seguir hacia delante. El panorama por venir es descorazonador. Es en estas situaciones que uno se apoya siempre en los pilares de su crianza. Las figuras sólidas, inmutables, eternas, que siempre ofrecen apoyo. Referencias sólidas y seguras que permiten comportarse con la dignidad requerida. Me siento afortunado de disponer de varios ejemplos. Hoy me gustaría rendir homenaje a un hombre que me volvió a enseñar el significado de la palabra "estoico". Dicen que nada enseña como el ejemplo.


Mi suegro (qepd) fue un hombre parco en palabras, abundante en acciones, eternamente preocupado por la salud y el futuro de sus hijos. En sus últimos días fue diagnosticado con un cáncer de pulmón que jamás logró arrancarle ni una queja ni un lamento.


Gallego, emigrado a las américas desde muy joven se dedicó a su trabajo y a su familia. Año con año se rendía a la tentación de volver a su tierra, a respirar sus montes, a saborear su comida, a pasear por su aldea...y es que no hay hombre bien nacido que se olvide de su patria.


Sus hijos y su mujer siempre le ocultaron la gravedad de su enfermedad. Se empeñaban en pintarle un futuro rosa de salud y vitalidad.


Una noche, cuando parecía que una neumonía y la debilidad de su condición iban a impedirle volver a Galicia, me llamaron. Pacté con mi suegro un tratamiento agresivo, de choque, que le permitiera, por lo menos subir al avión, bajo la promesa de que al llegar buscaría atención médica. La verdad es que me quedé preocupado, al quitarle los síntomas, si no se acababa de tratar esa neumonía, no haría sino empeorar.


Pasó tres meses en Galicia, y al volver, cuando le pregunté sobre su condición se limitó a sonreirme, pletórico, alegre. - Me despedí de mi tierra, me dijo mientras me miraba intensamente con esos ojos oscuros y brillantes.


Bien sabia mi suegro que era su ultimo viaje, nunca necesitó a nadie que le disfrazara la realidad. Sin embargo los dejaba hacer, con esa eterna sonrisa bonachona y comprensiva. Nunca se quejó, jamás se vió como víctima, pero tampoco se dejaba engañar.


Incluso en su lecho de muerte, con sus ultimas palabras, se aseguraba de dejar bien dispuestos a sus hijos.


Cuando dejó de respirar el corazón todavía siguió latiendo casi durante 15 minutos. Fuerte, pausado, retumbando sólido y solitario en ese cuerpo que no irradiaba más que paz.


He visto morir a muchas personas, por desgracia es parte de mi trabajo. Pero no recuerdo un corazón que funcionara tanto tiempo sin oxígeno. Y es que un corazón de ese tamaño no debía ser fácil de detener.


Una inmensa lección, el conocer a este hombre valiente, luchador, con valores claros y objetivos definidos. Trabajador incansable por el mejor de los motivos: el amor a su familia, a los suyos. Gran ejemplo que no se debe perder en generaciones venideras. De un servidor depende.

miércoles, 24 de marzo de 2010

EL NUEVO FEMINISMO




Debe ser condición humana el querer arreglar lo que no está roto. lo de los taxis para mujeres fue la ocurrencia de algún iluminado. Una chorrada que nadie pidió, que a nadie ayudó y que por lo tanto no duró un par de telediarios. Definitivamente no son inventos de mujeres. Por lo menos no de mujeres de verdad.



Desde pequeñito me enseñaron que a las mujeres se les trata entre algodones, pero no por deferencia a su debilidad, sino por caballerosidad. El secreto a voces que uno no tarda en aprender es que las mujeres son mucho más fuertes que nosotros. Hablo de las mujeres de verdad, claro. Mujeres que se las apañan para estudiar una carrera, cuidar de una casa, de un esposo, hijos, padres ancianos... a veces todo junto. Mujeres que no saben de quejas y excusas cuando algo o alguien requiere de su atención. Mujeres luchadoras, que por algún motivo (probablemente su naturaleza generosa) se abstienen de humillarnos, cuando se lo ponemos tan fácil todos los días. Mujeres que enfrentan una maternidad complicada con serenidad e ilusión, aún ante los riesgos más espantosos. Mujeres que luchan por los suyos con fiereza y valor. Mujeres que saben ser profesionales, y si hace falta también madres y esposas, sin dejar de ser hijas y a veces nietas.


A estas mujeres, lógicamente, no les hace ninguna falta lo de los taxis rosas, ni los intentos proteccionistas de ningún político iluminado. Por el contrario, todas estas medidas "sobreproteccionistas" demeritan a las mujeres tratándolas poco menos que de pobres inútiles que no saben salir adelante sin la ayuda de un gobierno progresista y políticamente correcto. Lo único que se consigue es discriminar para "acabar con la discriminación", convencer a las nuevas generaciones de que las mujeres "necesitan" la protección estatal y gubernamental, porque ellas solitas no podrían salir adelante. Pobres de sus madres y abuelas, que no contaban con la ayuda de ministras progresistas y entrometidas que les facilitasen las cosas!!


Que gran invento ese del ministerio de igualdad!, que paz y justicia social se respira desde que Bibianita se encarga de desfacer entuertos!, y que poquito me molestan los millones de euros de los que dispone alegremente esta experimentada política! todo es poco para este ángel salvador!

gracias a esta justiciera social y otros como ella vemos el nacimiento de un nuevo feminismo. El feminismo de la queja constante, que precisa de políticas especificas, de ministerios de igualdad, el feminismo que ensalza y defiende el aborto, el feminismo galopante de esas mujeres que deben serlo porque dicen que lo son, pero que ciertamente no lo parecen, el feminismo de esas mujeres de voz aguardientosa y caminares patiabiertos, el feminismo sin elegancia, sin damas, sin señoras de verdad. El feminismo moderno, vamos, el nuevo. El feminismo del PSOE





miércoles, 17 de marzo de 2010

INDIGNACIÓN


Hace tiempo solía encontrar consuelo en la rigidez histórica. Los hechos nadie los puede cambiar, cierto? Puedes escuchar cien mil fantasías abyectas de lo que fue o no fue, pero la realidad, la historia, los hechos puros y duros nadie los cambia.
Bueno, eso fue hasta que me fui dando cuenta de los pequeños detalles. En mi tierna infancia, por ejemplo, recuerdo el énfasis y la alegría nacionalista de mi profesora de Catalán cuando nos hacia estudiar el Tirant lo Blanch, de ese "gran autor catalán" Joanot Martorell . Tardé años en descubrir que ni la novela ni el autor eran catalanes sino Valencianos.
Mi formación está plagada de estos pequeños errores, leves e inocentes inconsistencias que casualmente apuntan todas a la misma ideología. Si hoy no me hubiera tomado mi pastilla acabaría concluyendo que todo se trató de una inmensa manipulación orquestada por oscuros intereses con un plan definido…
Y sin embargo la demonización del alzamiento nacional, el desprestigio sistemático de la iglesia, las cientos y cientos de películas ensalzando a la mariconeria y el puterío nacional, la educación para la ciudadania… me siguen haciendo sospechar.
Como resultado final de este bombardeo no me extraña nada escuchar o leer el surtido variopinto de estupideces que adornan a los medios de comunicación todos los días.
Al final, lógicamente, nunca me creí lo de que Catalunya es una nación, ni lo de que Franco fuera un aspirante a Hitler bajito y calvo, ni que todos los curas sean malvados pederastas y zoófilos… pero lo que si he conseguido es inmunizarme ante la escandalosa mentira, los gritos desgañitados de los ignorantes, y las memeces a las que, en general, estamos expuestos a diario.
Por eso es que me resulta sorprendente haber recuperado mi capacidad de indignación, y tengo que agradecérselo al grupo Alicate vivo: por pedir que se retiren los nombres de las calles Alemania y Portugal aduciendo que son países fascistas que apoyaron a Franco, y la calle Luceros porque es una palabra que aparece en el “cara al sol”. Todo ello, claro está, bien documentado y respaldado por la ley de memoria histérica.
Lo de estos muchachitos de Alicante vivo, y su rebaño de militantes y “simpatizantes” ha traspasado el límite de lo cómico , de la disculpa por ignorancia. Es simplemente ofensivo que a esta pobre gente se le tenga alejada del frenopático y se le niege la atención adecuada.
Yo entiendo que nuestro sistema de salud está saturado, pero a nadie se le debería negar hoy en día por lo menos una apañadita camisa de fuerza y algún electroshock ocasional… al menos en lo que nos abastecemos de sedantes y antipsicóticos. Recordemos que los enfermos de la izquierda también son personas. No a la crueldad para con los discapacitados mentales!!

miércoles, 13 de enero de 2010

JOER CON LA DEMOCRACIA !




Hay días en los que la costumbre matutina de leer el periódico satura mi estupidómetro. Afortunadamente, como ya advertí en su momento, esta humilde vía me sirve de válvula de escape, porque os juro que me entran ganas de tirarme al monte escopeta en mano, que si esto se va a la mierda, yo al menos me llevo alguno por delante.

Leo tanta estupidez, tanto despropósito, tanto vástago de rabiza entre nuestra clase política que al final siempre me pregunto: pero a este (o esta) subnormal quien le ha dado el poder?

-La democracia. Responde mi angelito conciliador. Coño con la democracia!!

A ver, por delante la advertencia de que lo mio no es la política. Puede alguien explicarme que cojones tiene de maravilloso la democracia?

Hoy en día ser político no es ninguna tontería, eso me queda claro. Hay una carrera universitaria, a nivel licenciatura, que debe preparar al aspirante no? Esta carrera incluye estudios en estadística, economía, relaciones internacionales, diplomacia... vamos que ser político no es levantarse un día de la cama y tirarse al ruedo. Implica esfuerzo, dedicación, estudio, disciplina... como cualquier otra carrera leñe!!

Ya me imagino la escena en el hospital:

- Sra. Pérez, tenemos que operarla, tiene Ud. apendicitis. Le he traído a tres candidatos para que entre los pacientes del piso de quirúrgicos escojamos democráticamente al que nos va a operar.

El primer candidato, Manuel, se desempeña de mozo de carga en el mercado, pero siempre le ha fascinado esto de la medicina y pide una oportunidad.

La seña Maruja ha dejado la verdulería de la esquina para, dice ella, dedicarse en cuerpo y alma a la salud espiritual de sus semejantes.

Finalmente aquí Carlitos es Cirujano, con más de 15 años de experiencia, reconocido por el colegio de médicos de su especialidad.

Imaginense ustedes el debate entre los pacientes:

-Hay pues no se... Manuelito es majo, pero yo siempre he sido muy feminista, pienso que hay que votar por la seña Maruja.

- Uy no, donde va a parar! enseguida se ve el porte y la seguridad del Manuel. Además se llama igual que mi sobrino.

- Además a mi me han dicho que al tal Carlitos un paciente le ha regalado un encendedor y un traje y el muy cabrón se lo ha embolsado sin decir nada. Yo a ese no le voto ni harto vino.


Y la señora Pérez, alucinando, se tendrá que someter a la voluntad popular y dejarse cortar, como todos los demás, por el mozo o la verdulera... verdad que no? verdad que es una estupidez? entonces donde está el sentido de que entre todos escojamos a la persona que se responsabilizará de la economía, el bienestar y la supervivencia, no de un paciente, sino de una comunidad o hasta del país?

Y con que bases se elige a esta persona? os acordáis de la cantidad de votos que recogió González solo por lo "majote" que era el mozo?

Cuanta gente se plantea si su candidato tiene la suficiente experiencia, los éxitos profesionales, los estudios que garanticen su éxito en el cargo? la verdad, venga! cuanta gente? sabemos todos en que se basa el 80% del pueblo para escoger a su candidato. Y no digo yo que esto sea culpa del pueblo. Bajad a la peluquería:

-Oiga doña Marta, usted que sabe de política?

- Hay hijo, yo que voy a saber! como si no tuviera una bastante!


Y que coño! tiene razón doña Marta! como si no tuviera uno bastante con lo suyo! Escoge uno a su médico?, a su arquitecto?, a su contador?, a su piloto de avión? No, eso lo hacen los respectivos colegios y asociaciones profesionales, que se toman la molestia de calificar, evaluar a sus integrantes y normar el ejercicio de su práctica profesional. La próxima vez que nos subamos en un avión el piloto podrá ser bueno o malo, pero lo que es seguro es que será un piloto.

Porqué creeremos entonces que político puede ser cualquiera? hay alguien hoy en día que se crea que se puede ser político sin una extensa preparación?

Porqué cojones entonces tenemos a vividores puliéndose nuestros impuestos sin haber dado un palo al agua en su miserable vida?

Porqué dejamos que un pagés subnormal y esquizofrénico se dé la gran vida tirando millones y millones de euros de unos españoles que cada día tienen menos que dar a sus propios hijos?

Porqué, en nombre de todos los cielos, tenemos en el gobierno español a una niñata, pija, retrasada, imbécil, con 7 meses de experiencia laboral, con un presupuesto de millones de euros para decir una idiotez tras otra?

Porqué se tolera todavía que nos chuleen desde gibraltar o marruecos hasta los prisioneros de ETA o los nazionalistas?

Ah! si!, es verdad! la democracia no? la voluntad del pueblo... pues joer con la democracia!

Pero eso si! Franco era un mierda porque no era democrático. Eso de la seguridad social, la pena de muerte para asesinos y violadores, la falta de "multiculturalidad" en las calles, el tener que estudiar para aprobar en los colegios, el caminar tranquilo por la calle... todo eso "apesta a rancio, facha y casposo" porque no se podía hablar contra el régimen...


Hoy en día cualquier socialista modernillo de mierda te tilda de "facha" en cuanto abres el pico (claro, sin tener ni pajolera idea del fascio socialista de Benito Mussolini), creyendo en su infinita ignorancia que es un insulto hacia la derecha, pero la verdad es que si con eso quiere decir que no soy un demócrata...pues mira, no , no me molesta en absoluto el apelativo.